davletbaev

Еще 4 июня я был полностью погружен в разработку нового проекта АСПИРИН, а 5 июня спешно собирал вещи на Всемирный Исламский Экономический Форум. Поездка на это мероприятие для меня оказалась приятной неожиданностью.
Ранее, в 1996 году, я бывал в Казахстане, и мне было очень интересно увидеть, что же изменилось за 15 лет. Первое, что сразу вспомнилась  вкусная восточная еда за сущие копейки. Представьте себе чебурек диаметром 40 см за 20 рублей или 100 тенге (казахская валюта).
Столица Казахстана Астана сразу покорила мое сердце, сравнить ее можно разве что со столицей какого-нибудь современного азиатского мегаполиса, так сказать, казахский Сингапур. Прием оказался очень гостеприимным в духе и размахе настоящего Востока. На форум прибыли делегаты, представляющие пятую часть человечества - исламские страны, их совокупная доля составляет более 16% мировой экономики.
Учитывая, что последние два года я занимаюсь экспериментами в области альтернативных финансов, меня интересовал один очень важный вопрос: "Есть ли у исламского экономического сообщества альтернативная финансовая модель?"
Надо отметить, что вопросы, поднятые в префоруме – молодежное лидерство и роль женщин в бизнесе, привели меня в замешательство, честное слово, я ожидал увидеть консервативных людей, но никак не демократичное обсуждение таких современных по сути проблем. Таким образом, первый день буквально сразу развеял миф об исламском консерватизме, основанном на отказе от современного развития, и посулил интересное продолжение.
Основной форум был открыт Президентом Республики Казахстан Нурсултаном Назарбаевым. В его речи отсутствовал радикальный текст Астанинского Экономического Форума о создании альтернативной валюты, который прошел буквально пару месяцев назад, однако возник настрой на позитивную активную работу под девизом "ИСТИНА НЕ БЫВАЕТ НА КРАЮ, ИСТИНА ГДЕ-ТО ПОСЕРЕДИНЕ". А основным девизом форума стало «ГЛОБАЛЬНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ: ВЗАИМООТНОШЕНИЕ, КОНКУРЕНЦИЯ, СОТРУДНИЧЕСТВО».
Очень прагматично и интенсивно делегаты форума включились в работу. Обсуждались практически все проблемы исламского экономического сообщества: продовольственная безопасность, социальная ответственность бизнеса, развитие исламского банкинга, модернизация исламского общества с сохранением моральных исламских принципов, венчурный бизнес, инновации, инвестиции и многое другое.
Но самое основное, что, пожалуй, является "вкустностью" этого форума - это кулуарное общение, в котором многим делегатам удалось донести до элиты исламского экономического сообщества свои предложения, проекты, озабоченности и пожелания. Где еще вы можете просто так подойти к шейху-миллиардеру и сказать все, что вы думаете без ограничений?
Своей активностью отличалась и наша делегация. Практически все отметили ее яркость и разносторонность. Неудивительно, что общаясь с делегатом из Башкирии, многие даже опаздывали на сессии. В свою очередь, мне удалось продемонстрировать достижения тех финансовых экспериментов, которыми я занимаюсь, и получить компетентный отклик известных экономистов, таких как Михаил Хазин, доктор Адалет Джамбиев, шариатский советник Максатбек Кайргалиев и др. Забавная дискуссия состоялась с малазийскими коллегами, которые выступали с докладом о введении в оборот золотого динара и серебряного дирхама, по итогам которой мои эксперименты автоматически стали конкурирующими идеями с идеями малазийцев, и интерес у делегатов к этой теме повысился. В итоге мне предложили стать членом Ассоциации «Евразийский экономический клуб ученых», что стало для меня еще одной приятной неожиданностью.
Как и было заявлено, что на форуме нет места политике, так и получилось. Конечно, в свете последних событий, были резкие выступления, но делегаты с неохотой вступали в такие дискуссии, а некоторые выступления были просто проигнорированы. Везде царил здравый дух и конструктивизм.
Ответом на мой основной вопрос стало яркое выступления доктора Адалета Джамбиева, который выступил с предложением о необходимости создания  суверенной исламской финансовой системы, так как традиционная финансовая система представляет собой небезопасную кризисную модель, и времени для принятия решения остается все меньше и меньше. Однако делегаты не спешили включиться в бурную дискуссию по этому предложению. Из чего я сделал вывод, что исламское экономическое сообщество пока не готово предложить миру альтернативную экономическую модель.
В общем, форум оставил множество приятных эмоций, полезных контактов, а главное, вдохновил меня и всю делегацию на дальнейшую работу и поиск решений самых сложных задач, опыт которых может стать примером  для других.
Седьмой Всемирный Исламский Экономический Форум в этот раз показал свое интеллектуальное исламское лицо, способное вести конструктивный диалог и очень мудро, по-восточному, решать, в том числе и сложные проблемы бизнеса и общества.

Опубликовано с m.livejournal.com.

Череда протестов и революций захлестнула африканские страны: Тунис, Египет, Ливия, Алжир, Морокко, Йемен, Иран. Уже даже эхо африканских беспорядков докатилось до самых развитых и благополучных США и в штате Висконсин выливается в многотысячное протесты и осаждения административных зданий.

Что же послужило причиной всего этого сумашествия, по-другому это назвать нельзя?

Я не хочу рассуждать о бюджетных проблемах, их уровнях, спекуляциях и их влиянии на все эти события, никаких теорий заговоров. Речь пойдет о той «последней капле», которая стала катализатором этих протестов и революций, после которых начался хаос. И все рассуждения о долговых проблемах, цивилизованные переговоры, встречи, круглые столы и т.д. уже становятся неважными, и волна людского гнева накрывает ранее благополучные и не совсем, но все же сносные государства, без того ухудшая положение простых людей.
В истории всегда именно Это являлось «спусковым крючком» всех революций — это ПРОДОВОЛЬСТВИЕ!!! Причем не просто продовольствие, а невозможность его приобретения простыми людьми, другими словами, запредельное удорожание цен на продовольствие на потребительских рынках. В либерально-монетарной терминологии это называется инфляцией на продовольственные товары.
«И уже сами "голодные бунты" в африканских странах толкают вверх мировые цены на продовольствие. Стремясь успокоить возмущенных граждан, власти срочно закупают дополнительные (и весьма существенные) объемы зерна и других ключевых продуктов. Так, правительство Египта объявило о намерении приобрести "лишние" 170 тыс. тонн французской, австралийской и американской пшеницы, выделив на это 1,5 млрд египетских фунтов ($252 миллиона). Не отстают Алжир и Тунис. На всякий случай усиленными темпами заполняют закрома и те страны, которые последствий народного гнева «пока» не испытали» (Прим. Автора: новость от 09.02.11 г.).

И какое это имеет отношение к нам, людям проживающим в центре России?

Еще начале 2011 года мною был дан прогноз на 2011 год, в котором я указал про проблему в аграрном секторе нашего региона, и ее нерешение может привести к печальным последствиям. Буквально через месяц органы статистики выдали свои данные: инфляция в Республике Башкортостан превысило российский уровень и составила 9,6%, а за январь 2011 года — 2,3%.

Однако в средствах массовой информации не озвучивают всех цифр и выдают только лишь так называемый, общий индекс инфляции, который состоит не только из инфляции на продовольственный товары, но и на непродовольственные товары и услуги.
Это как «средняя температура по больнице»: у одного пациента - 31ºC, а у другого - 42,2ºC, а вот «средняя температура по больнице» - 36,6ºC.
В связи с, так сказать, «вновь открывшимися обстоятельствами», считаю необходимым развернуть общий уровень инфляции и увидеть инфляцию в продовольственном секторе:

ИНДЕКСЫ ЦЕН И ТАРИФОВ В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (в процентах)

	Январь 2011г. к декабрю 2010г.	Январь 2011г. к январю 2010г.
Индекс потребительских цен (тарифов) на товары и услуги	102,3	109,9
Индекс цен производителей промышленных товаров	97,8	118,0
Сводный индекс цен строительной продукции	101,0	113,4
Индекс цен производителей сельскохозяйственной продукции	103,9	152,4

Комметировать эти результаты смысла нет, так как: «Насколько они правдивые?» - Не знаю. Пусть это останется на совести «заказчиков» этих цифр. Просто предлагаю взглянуть на инфляцию на продовольственном потребительском рынке:

ИНДЕКСЫ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ЦЕН НА ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ ТОВАРЫ
(в процентах)

                                                                                    Январь 2011г.
                                                             к декабрю 2010г.         к январю 2010г.
Продовольственные товары                   103,2                            115,7
мясопродукты                                              104,2                            107,8
рыбопродукты                                              100,5                            101,6
масло и жиры                                               102,2                            128,6
молоко и молочная продукция               100,6                            121,3
сыр                                                                  100,9                            121,1
яйца                                                                 99,6                              112,9
сахар                                                               109,1                            120,6
кондитерские изделия                              100,9                            106,0
мука                                                                 101,3                            114,5
хлеб и хлебобулочные изделия               104,5                            113,6
крупа и бобовые                                          107,2                            177,0
макаронные изделия                                 100,9                            107,5
плодоовощная продукция                         112,7                            162,7
алкогольные напитки                                 100,8                            105,2
общественное питание                              101,8                             113,6

Причем рост цены на пресловутую гречку, которая относится к группе крупа и бобовые, с января 2009 года по январь 2010 года по данным bashstat.ru составил всего 77%.
Более правдивыми выглядят индексы цен производителей сельскохозяйственной продукции, но без учета данных за январь 2011 года:

ИНДЕКСЫ ЦЕН ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ 
(декабрь к декабрю предыдущего года в процентах)

                                                                                    2010 год
Продукция сельского хозяйства                          145,1
растениеводство                                                      169,2
зерновые культуры                                                  139,9
подсолнечник                                                           196,4
картофель                                                                  292,1
овощи                                                                           217,8
животноводство                                                        130,0
крупный рогатый скот                                             110,8
птица                                                                            106,0
молоко                                                                         153,1
яйца                                                                              134,1

Уверен, что думающие люди все увидят сами! Но даже из этих данных становится понятно, что меры, предпринимаемые нашим правительством, не очень-то эффективны. А это только лишь начало 2011 года!

«По данным Российского зернового союза, на прошлой неделе цена на пшеницу 3-го класса на Северном Кавказе повысилась на 50 рублей, до 6767 рублей за тонну. Ячмень в этом регионе подорожал на 67 рублей - до 8250 рублей за тонну. На Южном Урале и в Зауралье цены на пшеницу выросли на 62 рубля, до 8709 рублей за тонну, ячмень подорожал на 14 рублей, до 8743 рублей за тонну.» (прим. Автора: новость от 08.02.2011 года).

И вот уже министр финансов России Алексей Кудрин считает, что «продовольственные цены будут расти в течении почти всего года». «Они наверное покажут новые рекорды и даже в мировом сопоставлении с предыдущими годами, когда эти цены росли».

«За 2010 год цены на продукты питания в России выросли втрое больше, чем в странах ЕС. По данным Росстата, в январе 2011 года более чем на 30% подорожала картошка в 18 субъектах РФ, цены на говядину увеличились в среднем по стране на 4,4%, на водку и хлеб – на 2,6%. Рост цен объясняется, в первую очередь, резким увеличением объёма наличных денег в российской денежной системе.» (прим. Автора: новость от 19.02.2011 года).

Что??? Рост цен связан с «резким увеличением объёма наличных денег в российской денежной системе»? Тогда, простите, в каком «кармане» их стало больше?

Ниже данные о реальных доходах населения Республики Башкортостан:

ДЕНЕЖНЫЕ ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
(Данные по ежемесячной оценке,
скорректированные на квартальные балансы)

Номинальные денежные доходы на душу населения -  17815,8 рублей
Реальные располагаемые денежные доходы, в % к соответствующему периоду предыдущего года - 202,4. 

Из которых видно, что реальные доходы населения выросли всего на 2,4 %. Следовательно, такое повышение доходов населения не может быть причиной высокой инфляции. И разумеется, возникает вопрос: «Если не население, то кто же тогда ходит по магазинам и скупает все продукты так, что цены вырастают со скоростью превышающей поступление продуктов?» Ответа на этот вопрос мы никогда не услышим. Потому что причины высокой инфляции находятся не в плоскости монетарной экономической теории, а за пределами понимания ею кризисных процессов настоящего времени.

Но что больше всего настораживает, так это физические объемы производства сельскохозяйственной продукции в Республике Башкортостан:

1. Объем производства продукции растениеводства в 2010 году составил 42% от уровня 2009 года.
2. Объем производства продукции животноводства в 2010 году составил 85,4% от уровня 2009 года.
3. В целом объем сельскохозяйственной продукции в 2010 году составил 67,4% от уровня 2009 года.
по предварительным данным bashstat.ru.


Начиная с 2009 года физические объемы производства сельскохозяйственной продукции в Республике Башкортостан постоянно падают и это уже становится нездоровой тенденцией. Объем производства продукции растениеводства составил в 2010 году всего 42% от уровня 2009 года. И это по-настоящему пугает!

Официальные лица нас уверяют, что собственных ресурсов у России более чем достаточно для удовлетворения внутренних потребностей. Однако их "заклинания" почему-то никак не действуют на розничные цены. Покупателю не важно, кто их завышает, когда он, с трудом найдя пакетик гречневой крупы в окрестных магазинах, вынужден платить за него свыше 100 рублей, с тоской вспоминая, что меньше года назад гречка стоила раза в четыре дешевле.

Каждый третий респондент (38%), опрошенный 19-20 февраля социологами Фонда "Общественное мнение", констатировал рост протестных настроений в стране. Стоит отметить, что месяц назад в этом признавался 31% опрошенных.

Половина опрошенных (49%) граждан в настоящее время заявили о готовности лично принять участие в массовых акциях протеста, 45% отказываются (в середине января - 38% и 53% соответственно). В июне 2010-го идти протестовать была готова лишь почти четверть населения (24%). На вопрос о готовности в ближайшее воскресенье выйти на митинги или демонстрации в защиту своих прав 24% респондентов ответили утвердительно, 64% - отрицательно.

Наибольшее недовольство россиян, согласно данным ФОМ, вызывают плохое материальное положение и рост цен. В феврале каждый третий житель России (32%) заявил об ухудшении материального положения в последнее время, против каждого пятого (21%) в январе.

О том, что в их материальном положении ничего не изменилось, сейчас говорят 61% опрошенных, против 66% в январе. На улучшение указали 6% респондентов (8%). Перспективы улучшения материального положения видят 17% опрошенных, в январе об этом говорили 26% респондентов.

Тем не менее, ухудшений в ближайший год ожидают 19% опрошенных ФОМ россиян (рост на 8%). При этом 42% россиян не видят "свет в конце тоннеля" и считают, что через 12 месяцев их материальное положение не изменится.

На фоне ухудшения материального положения практически все россияне (96%) констатируют рост цен на продукты, товары и услуги в целом. Интенсивный рост цен россияне отмечают в первую очередь на продукты питания: крупу и макаронные изделия (70%), сахар (67%), молочную продукцию (65%), мясо и птицу (61%), хлебобулочные изделия (59%). А вот сильнее всего респонденты заметили рост тарифов ЖКХ. Об этом говорили 73% опрошенных. (Прим.Автора: новость от 25.02.2011г.)

Временное относительное благополучие России и Республики Башкортостан в ее составе обусловлено высокими ценами на нефть, в результате которых формируются наши бюджеты. Действительно, на сырьевых рынках наблюдается ситуация 2008 года, когда цены на нефть спекулятивно растут. Но и этот раздувшийся «финансовый пузырь» лопнет, как уже не раз было в истории, существенно сократив доходные части бюджетов. В результате жить станет гораздо сложнее простому народу, так как финансовые возможности государства и его регионов сократятся.
И уже становится очевидным вопрос, адресованный в моем лице нашим властям:

МОЖЕТ ПОРА УЖЕ ЧТО-ТО СО ВСЕМ ЭТИМ ДЕЛАТЬ???


P.S.: Материал был подготовлен 25.02.2011 г. и я уже был готов его выложить в сеть, но что-то мне не давало это сделать: «Ругать может каждый, а вот предложить здравое решение...» И поэтому я попытаюсь дать ответ на этот вопрос:

Инфляция и... Революция или Закон «О продовольственной безопасности»?!

Просматривая базы данных правовых систем мне попался один документ: Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации , утвержденная  Указом Президента РФ от 30 января 2010 года N 120. Доктрина является основой для разработки нормативных правовых актов в сфере обеспечения продовольственной безопасности, развития агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов.

В этой Доктрине дано определение о продовольственной независимости и продовольственной безопасности:

Продовольственная независимость Российской Федерации - устойчивое отечественное производство пищевых продуктов в объемах не меньше установленных пороговых значений его удельного веса в товарных ресурсах внутреннего рынка соответствующих продуктов.

Продовольственная безопасность Российской Федерации - состояние экономики страны, при котором обеспечивается продовольственная независимость Российской Федерации, гарантируется физическая и экономическая доступность для каждого гражданина страны пищевых продуктов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, в объемах не меньше рациональных норм потребления пищевых продуктов, необходимых для активного и здорового образа жизни.
Если перевести с официального на простой язык понимания, то продовольственная безопасность - это гарантируемый государством объем продовольствия и доступные цены на него каждому гражданину!

Далее в Доктрине указаны в нормы, пределы которых государство должно обеспечивать:

Для оценки состояния продовольственной безопасности в качестве критерия определяется удельный вес отечественной сельскохозяйственной, рыбной продукции и продовольствия в общем объеме товарных ресурсов (с учетом переходящих запасов) внутреннего рынка соответствующих продуктов, имеющий пороговые значения в отношении:
зерна - не менее 95 процентов;
сахара - не менее 80 процентов;
растительного масла - не менее 80 процентов;
мяса и мясопродуктов (в пересчете на мясо) - не менее 85 процентов;
молока и молокопродуктов (в пересчете на молоко) - не менее 90 процентов;
рыбной продукции - не менее 80 процентов;
картофеля - не менее 95 процентов;
соли пищевой - не менее 85 процентов.
В настоящее время Федеральный закон «О продовольственной безопасности» так и не принят, поэтому за соблюдение этих норм никто ответственности не несет!

Но самое интересное, что у нас в регионе существует Закон Республики Башкортостан «О продовольственной безопасности», который был принят в 28 декабря 1999 года и одобрен Палатой Представителей Государственного Собрания Республики Башкортостан 28 января 2000 года. В 2002 и в 2006 гг. были внесены изменения.

Анализ Закона Республики Башкортостан «О продовольственной безопасности» (в ред. Законов РБ от 27.05.2002 № 329-з, от 30.03.2006 № 292-з) показал, что его текст требует серьезной доработки в соответствии с Доктриной о продовольственной безопасности Российской Федерации, а также серьезную детальную проработку подзаконных актов, в том числе необходимо более точно определить ответственность должностных лиц за неисполнение данного Закона.

РАЗВЕ ЭТО МЫ УЖЕ СЕЙЧАС НЕ МОЖЕМ СДЕЛАТЬ?

Прогноз, в последнее время — дело неблагодарное, сначала нужно что-то предсказать, а потом объяснить почему так не случилось! Шучу. И тем не менее, попробую в рамках региона увидеть ближайшую картину, которая, как мне кажется, должна быть в головах людей, занимающихся управлением в Республике Башкортостан. Иначе, быть беде, ведь чуда не будет!!!

Основными определяющими факторами являются внешние экономические условия, при которых наша глубоко периферийная экономика должна существовать. А там не все так радужно.

В 2010 году средние цены на нефть были самыми высокими, выше даже средних цен 2008 года, в котором произошел так называемый финансовый кризис. И вот он - парадокс: в 2008 году мы накапливали резервный фонд, а в 2010 году его тратим, причем тратим не на развитие, а на поддержание стабильности, т.е. того порядка вещей, который был до кризиса. Ничего не меняется, мы продолжаем латать растущие дыры. Это происходит по двум причинам: в нашей экономике есть свой собственный кризис (кризис нерентабельности) и растущие социальные обязательства. Первая причина — это тема долгой дискуссии, ее невидимость была создана громадным потоком прибыли от нефтедолларов и, как следствие, отказа от развития высокопередельной промышленности. Вторая причина тоже понятна, «на носу» выборы и власти нужно каким-то образом компенсировать снижение уровня жизни граждан.

К этим основным факторам нужно добавить внутренние региональные факторы. В 2010 году из-за засухи в регионе официально был недополучен урожай примерно 400 тыс.тонн зерна. По статистике урожай в 2010 году составил около 600 тыс.тонн зерна, а для "сведения концов", чтобы еще на посевную хватило, необходимо 1 млн.тонн зерна. Но статистика в нашей республике из-за приписок — «вещь в себе», реально собрано около 400-450 тыс.тонн зерна. В результате пришлось закупать 300 тыс.тонн зерна у соседей, на что было потрачено более 2 млрд.рублей. И этого все равно не хватит на посевную 2011 года!

Отдельное внимание стоит уделить инфляции. Официально инфляция в России  составила 8,7% за 2010 год, хотя реальная картина совсем другая, и это понимает каждый кто покупал продукты и подарки к новогоднему празднику. И даже этот уровень мы официально прошли еще в сентябре-октябре 2010 года. Другими словами инфляция в регионе у нас выше общероссийской, как официальной так и реальной.

И, наконец, дефицит регионального бюджета 2011 года, который был принят Курултаем РБ, составляет 17 млрд. рублей. На вопрос: «Из каких источников планируется закрывать дефицит?» был получен ответ: «Может налогов больше соберем, может цена на нефть поднимется...», а вопрос «А если этого не произойдет, то какие статьи расходов будете сокращать?» остался риторическим и до сих пор летает в стенах Курултая и Правительства РБ.

Вот в таких условиях мы начинаем 2011 год.

Самым главным остается вопрос «Как покрыть дефицит бюджета?». Теоретически можно выйти на рынок заимствований, однако условия заимствования или кредитования сильно изменились в результате финансового кризиса 2008 года, и это самая крайняя ситуация. Но текущая власть не теряет надежды вернуть ТЭКовские деньги и за их счет покрыть свои расходы. Однако, я очень сильно сомневаюсь, что это может получиться по нескольким причинам:
       
       1.   Юридических рычагов нет, да и политических тоже почти не осталось.

2. На электоральную поддержку вряд ли придется рассчитывать, так как руководство фондов, в которых находятся средства от реализации ТЭК РБ, уже обозначило планы по финансированию благотворительных целей в регионе.

3. Поддержки местной элиты не будет. Основная часть местной элиты, исполнителей (тут нужно понимать, что не основные министры и главы) — это люди старой команды и, совершенно, ничем не обязаны новому руководству республики. Более того, они обязаны своим положением старому руководству. В этих условиях затягивание исполнения или «тихий саботаж» уже налицо. Достаточно только вспомнить то количество поездок президента на место стройки гипермаркета IKEA, а «воз и ныне там».

И уже понятно, что такая экономическая ситуация повлияет на политические события в регионе. Первые полгода «шатко-валко» ситуация, в целом, хоть и будет стагнировать, но будет оставаться управляемой. Все чаще власть в регионе будет прибегать к ситуативному управлению, теряя при этом системные рычаги. Кредит доверия в народе к новому президенту будет утрачиваться, так как темпы прироста социальных выплат будут ниже возрастающей инфляции (не менее 20-30% в год), безработица будет расти. Из-за повышения налогов малый и средний бизнес будет вынужден уходить в теневые расчеты, при этом собираемость налогов будет падать. Производство, как в России так и в регионе, будет сокращаться под давлением дешевого импорта и растущих тарифов естественных монополий, при условии, что ЦБ РФ не будет девальвировать рубль.

К этому времени запущенные либеральные преобразования наберут оборот и недовольства будут чаще появляться в СМИ. В народе появится ностальгия по прежнему руководству. Поэтому политическая активность в народе к осени резко возрастет. Скорее всего на общественно-политическую жизнь в регионе будет влиять старое руководство региона, и, следовательно, осенью нужно ожидать его «реванша» на выборах.

Если же посевную компанию руководство республики провалит, то к осени это только добавит проблем, связанных с ростом цен на продовольствие.

Модернизация, как процесс в 2010 году был запущен слишком локально и тихо, и вряд ли стоит ожидать экономического бума от него в 2011 году.

В общем, региональная ситуация видится мне таковой. И, в случае, если руководство республики не представляет ясно все эти проблемы и варианты их решения, то в конце 2011 года мы можем увидеть усиление ротации чиновников в руководстве республики.

Однако, даже в этих условиях можно умело распорядится теми небольшими ресурсами, которые есть в распоряжении.

Для начала необходимо отказаться от некоторых либеральных подходов в управлении и ориентироваться на хозяйственные подходы. Порядок должен быть следующим:

1. Необходимо понять, что действовать приходится в условиях сокращения совокупного спроса. Для этого нужно сконцентрировать максимум усилий для покрытия собственных региональных потребностей собственным региональным производством, т.е. обеспечить спрос для регионального производителя. Это и усиление публичности гос.закупок, и создание электронных площадок для внутренней кооперации в условиях дефицита финансовых инструментов (бартерные схемы), и раскрытие информации о программах инвестирования с разбивкой по городам и районам, и использование протекционных инструментов с целью предотвращения оттока капитала и т.д.

2. Огромное внимание нужно уделить сельскому хозяйству и посевной 2011 года, так как там прибавленная стоимость буквально «вырастает из земли», а 1-н работник в сельскохозяйственной отрасли создает 10-15 рабочих мест в смежных отраслях (эффект мультипликатора). Для этого нужно предоставить республиканские гарантии при кредитовании сельхозпроизводителя в финансовых институтах.

3. Нужно очень серьезно проработать регистрационные механизмы, регламенты и сроки по земельным и имущественным сделкам. Это связано, в первую очередь, с качественным обновлением чиновничьего состава. В результате инвестиционная привлекательность региона вырастет, и только в этом случае можно рассчитывать на инвестиционные ресурсы.

4. Необходимо обратить внимание больше на строительство системы управления, чем на ситуативные управленческие инструменты. Безусловно, картинка «справедливого руководителя» повышает рейтинг цитируемости в СМИ, но снижает электоральный уровень доверия. Для этого нужны системные механизмы «обратной связи», которых, к сожалению,сейчас нет. Блог в Интернете к таковым не относится, поэтому, я считаю, он больше вреден, чем полезен. Тут, конечно, можно дискутировать, но практика показывает, что для позиционирования руководителя блог полезен, а для безусловного ориентирования работы исполнительного органа скорее вреден, так сказать "пикалевщина" в Интернете.

В общем, интересный намечается год. И всем читателям советую рассчитывать исключительно только на себя, вспомнить про пользу приусадебных участков, которые спасли Россию в сложные 90-е годы.

В конце, хотелось бы сказать, что это мой собственный прогноз, который не может быть призывом к чему-нибудь или обоснованием чего-либо. И, огромная просьба, прошу комментаторов излагать конструктив и делится своим собственным прогнозом.

Введение

 «В истории нового человечества происходит двойственный процесс - процесс универсализации и процесс индивидуализации, объединения в большие тела и дифференциации на малые тела». Причем эта дифференциация проистекает все более сложно и непонятно с точки зрения тех «старых» социологических методов изучения, которые сложились еще в прошлом веке. Доказательством этому является мировой экономический кризис, когда практически все формальные службы прогнозирования и предупреждения не смогли определить начало, причины и дальнейшее развитие этого глобального явления. Попытки политиков решать проблемы обычным подходом не приводят к ожидаемым результатам по ряду причин:
1. Политики получают неверную информацию о состоянии общества не только из-за коррупционной составляющей системы, но и из-за консервативного подхода в исследовании общественных процессов.
2. Политики не могут идентифицировать дифференцированные малые тела и верно сформулировать понятный информационный посыл для них.
3. Коррумпированные административные ограничения человеческого сознания приводят к импотенции общественного творчества.
4. И зачастую сами политики находятся во власти консервативных стереотипов, преграждая дорогу инновационному мышлению, воспринимая их как угрозу их собственному существованию.

Поэтому я считаю, что необходимо внимательно подойти к вопросу взаимодействия общества и власти, как к первопричине эффективности развития нашего общества и государства.


1. ИНСТРУМЕНТЫ УСТАРЕЛИ?

Так почему сложилась такая ситуация, что в социологии используются социологические методы прошлого столетия? Все дело в том, что они основаны на вероятностных статистических подходах, которые позволяли удешевить цену исследования, представляют собой репрезентативную выборку, которая в итоге должна коррелировать с массивом исследования, т.е. быть отражением всего населения. Да и проведение сплошных исследований были необоснованно дороги и технологически невозможны в разумные сроки. И в действительности, результаты таких исследований, основанных на репрезентативной выборке, являлись достаточными для политического управления того времени.
Однако, в постиндустриальном обществе, скорость и объемы информационных потоков увеличились, тем самым ускорилось всё, в том числе мировые процессы глобализации и индивидуализации, и время актуальности информации стало сокращаться, информация стала быстро стареть. А индивидуализация стала порождать неизвестные ранее субъекты с нехарактерным поведением для их формальных социальных признаков.
При такой ситуации единственно верным способом исследования может быть только сплошное исследование, к которым в настоящее время можно отнести перепись населения, референдумы, выборы. Но и они производятся с использованием человеческих ресурсов, со всеми вытекающими последствиями и погрешностями человеческого фактора.

2. НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ОБЩЕСТВО.

Для начала необходимо взглянуть на общество не с позиции текущего стереотипного представления об обществе, как о социально-демографическом пироге, с набором критериев: пол, возраст, профессия, уровень дохода и т.д., а через призму инфраструктурного мышления.
Общество, как инфраструктура людей, связанных между собой коммуникациями. При этом каждый человек является инфраструктурным центром, заслуживающим особое внимание. Причем этот инфраструктурный центр обладает своим мыслительным процессом: мировоззрением, культурой, ментальностью, в результате которого рождается собственная оценка окружающей среды, отличающаяся от тех ценностей, которые культивируют масс-медиа.
Единственными объединяющими факторами являются: русский язык, общее историческое прошлое и государственные границы государства.
Поэтому в качестве основ для модернизации будут являться:
1. Единый русский язык.
2. Технологическая возможность.
3. Единое правовое поле.
Итак, первая основа – это единый язык. Из-за богатства языка, огромной территории нашей страны, влияния ментальности народов слова на «едином русском языке» могут иметь разные смыслы. Более того, что даже различные социальные сообщества развивают свой лексикон для общения и обмена информацией, непонятный за пределами данной группы. Однако «единый русский язык» позволяет создать «единый формат» для информационного глобального обмена между властью и обществом. И с помощью этого формата мы можем расширить набор социальных инструментов, включая культурные и ментальные особенности.
Вторая основа – это технологическая возможность, которая появилась благодаря рождению технологий беспроводной передачи данных. Они успешно используются в коммерческих целях и поэтому в настоящее время выстроены телекоммуникационные инфраструктуры, такие как Интернет, сотовая связь, автоматы самообслуживания.
До недавнего времени не было технологической возможности создать полноценные инфокоммуникационные инфраструктуры, в которой основным инфраструктурным центром являлся бы человек. Поэтому в качестве обратной связи использовали имитацию или «квази-обратную связь».
И третья основа – это уровень политической свободы. Политическая система в нашей стране должна предоставить столько свобод человеку, чтобы он имел возможность буквально создавать свою новую окружающую среду. Если же существуют какие-либо препятствия, то наличие обратной связи позволит их ликвидировать.
В этом смысле обратная связь становится не только инструментом изучения, но и идентификатором человеческого ресурса, необходимого для модернизации. Тогда каждый человек, как общественная единица, представляется:
1. Как центр возникновения потребностей.
2. Как потребитель власти.
3. Как «генератор» собственного счастья.


3. ИНФОКОММУНИКАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ – СИНЕРГЕТИЧЕСКИЙ РЕЗУЛЬТАТ.

В этом представлении общества открываются новые возможности для проектирования инфокоммуникационных проектов, в создании которых жизненно необходимы современные знания в области социологии, маркетинга, филологии, психологии, pr-технологий и т.д. В итоге инфокоммуникационные проекты будут являться синергетическим результатом и позволят вести полноценные диалоги между всеми уровнями власти и обществом, о необходимости которых говорится на протяжении нескольких лет. Причем обратная связь в диалоге будет ровно такой, какой существует прямой информационный поток.
А человек, как инфраструктурный центр, будет включен как думающий и анализирующий субъект. Ведь задача власти не находить решения проблем и не давать «готовые рецепты», а создать условия, при которых решение будет рождаться в головах тех людей, которых непосредственно эти проблемы касаются. В этом случае патернализм искоренится сам собой.
Результаты этих проектов будут являться громадным массивом новых данных о человеке и обществе, которые помогут специалистам разных направлений – политтехнологам, социологам, психологам, маркетологам, лингвистам, филологам и т.д. углублять свои знания, развивать науку и создавать синергетические результаты.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В далеком 1962 году академиком АН СССР Глушковым В.М. был разработан проект под рабочим названием ЕГСВЦ (Единая Государственная Сеть Вычислительных Центров), который позже получил название ОГАС (Общегосударственная автоматизированной система учёта и обработки информации).
Виктор Михайлович Глушков предлагал систему, которая могла бы с помощью сети вычислительных центров управлять экономикой всей страны в реальном режиме времени на всех уровнях, от руководства страны до руководства непосредственно предприятием и его подразделениями. При этом предполагалось совершенствование всей системы управления, планирования и прогнозирования экономики.
В ноябре 1964 г. состоялось заседание Президиума Совета Министров, на котором Глушков В.М. докладывал об этом проекте. В июне 1964 г. проект ЕГСВЦ был вынесен на рассмотрение правительства страны, но из-за близорукости руководства в реализации проекта было отказано.
И уже позже в 1969 году в США была создана компьютерная сеть ARPANET Агентством Министерства обороны США по перспективным исследованиям (ARPA) и явившаяся прообразом сети Интернет. Этот факт предопределил мировое первенство США в развитии информационной отрасли.
На сегодняшний день мною разработана концепция Инфраструктуры Общественных Коммуникаций и Центра Инфо-Коммуникационных Разработок (далее Центр), который может за очень короткое время проектировать и реализовывать инфокоммуникационные проекты высокой связности и глубинного проникновения в общество. Эти проекты позволят решить многие проблемы в РФ, а стране не «плестись» в хвосте мирового развития.
Сейчас в РФ создается Электронное правительство, которое позволит на более качественном уровне предоставлять госуслуги гражданам. Мероприятие, безусловно, полезное, но весь мир уже занят созданием Электронного гражданина, к проектированию которого уже сейчас мог бы приступить Центр.

Сегодня был один из важнейших дней в моей жизни. Осознание этого факта, наверное, придет позже. Прошла пресс-конференция в Башинформе, на которой я презентовал еще один проект по созданию Всероссийского Центра Инфо-Коммуникационных Разработок, над которым я долго думал, составлял как мозаику, по кусочкам. 9 лет размышлений позади, дальше нужно действовать! Увидел глаза слушателей, некоторые из них "горели". А после презентации ко мне подошла одна девушка и сказала буквально следущее: "Меня поразил ваш проект! Он, действительно, может многое изменить!" Видеть понимание и веру очень приятно.
Однако, были и те, которые так ничего и не поняли, но я точно знаю, что идея "коллективного разума" в управлении средой нашей жизни, начнет рано или поздно произрастать.
Приятно осознавать, что проект поддержали 87% из проголосовавших в зале и еще Председатель Координационного Совета Общественных организаций выпусников Президентской программы. А это значит, вне зависимости от внутрирегиональных барьеров, проект будет жить. Может быть даже в другом регионе России.
Все равно очень хочется, чтобы Центр начал работать в Башкирии!

Немного истории.

В 2005 году бизнес потянулся в сельское хозяйство. В стране была объявлена модернизация и снятие законодательных и административных препятствий для инвестиций в сельскохозяйственную отрасль. Однако, либо не все услышали, либо не все из власть держащих поняли призыв руководства страны, для многих предпринимателей это рискованное предприятие стало не только преодолением инертных деградаций села, как результата периода интеграции нашего государства в мировую экономическую модель, разлом паразитирующих схем над сельхоз производителями, "поднятием целины" и т.д., но и постоянные непрекращающиеся проверки налоговых служб, прокуратуры, счетной палаты.
В этот период я и стал работать в одном из таких предприятий. Была проделана колоссальная работа. В 4000 га буквально было "зарыто" более 100 млн.рублей: приобретена новая техника, перестроены (модернизированы) фермы, закуплен племенной скот, восстановлен сельскохозяйственный оборот земель, борьба с пьянством стала давать положительные результаты. Село, наконец-то, задышало.
В 2007 году у меня появился свой бизнес, в который я ушел полностью, распрощавшись со своим работодателем желая ему дальнейшего "процветания" и развития.
Наступил 2008 год. Для меня этот год был годом бурного роста и не менее бурного падения. Бизнес свернулся. И, практически весь 2009 год я пытался понять, что же произошло. Пересмотрел всю институтскую программу по экономике, искал причины своих неудач, просчетов. В это время я познакомился с теорией экономического кризиса Хазина и Григорьева, трудами Старикова, Сулакшина, Делягина. Перечитал кучу интересных статей. Познакомился с естественной экономической теорией Сильвио Гезеля.
В начале 2010 года встретился с тем бизнесменом, которому помогал в инвестировании в сельское хозяйство. В разговоре он мне поведал, что все бы ничего, только вот скот сейчас приходится резать, с долгами по кредитам рассчитываться+ и еще добавил, а ведь мы в первой зимовке голландского скота только двух телят потеряли. Для примера, в наших российских условиях зиму стельный скот, импортированный из теплой Европы, переживает сложно, потери могут составлять до 50% новорожденных телят. Денег стало не хватать. Магазины на территории деревни с каждым днем приносят все меньше и меньше выручки, задолженность по заработной плате растет, и уже составляет три месяца.
Тут я вспомнил про Сильвио Гезеля и его эксперимент в Вергле. Условия для осуществления подобного эксперимента идеальные:
Во-первых, предприятие является закрытой системой, т.е. работники проживают на территории предприятия и там же осуществляют свое потребление, во-вторых, на территории предприятия открыто три магазина и склад, ориентированные исключительно на внутренний спрос, в-третьих, из-за дефицита ликвидности существует накопившаяся задолженность по заработной плате. Вообщем, я предложил ему провести подобный эксперимент. А почему бы нам не использовать эту практику на селе, ведь все условия подходят. И тем более в стране объявлена модернизация. А кто сказал, что экономику и финансовую систему не нужно модернизировать?

Сильвио Гезель в Шаймуратово.

Не спешите критиковать. Возможно, существуют какие-то ошибки, которые мы не увидели в процессе подготовки, но кто не совершает ошибок? И где же бывает прогресс без ошибок? Мы попытались быть максимально вписанными в российское законодательство. Потому что в отношениях между работником и предприятием законодательство становится препятствием для осуществления полезных действий друг для друга. Целью эксперимента стало создание инструмента для обеспечения товарного обмена на территории предприятия. Поэтому наш инструмент стал товарной формой оплаты труда, размер которой ограничен ст.131 ТК РФ 20%. Назвали мы этот инструмент: Товарный талон, который тут же получил прозвище "тэтэшки".



Рис.Шаблон товарного талона номиналом 100 и 50 единиц.

Изначальные условия следующие:
1. Все работники проживают на территории предприятия, т.е. предприятие является закрытой системой. Другими словами часть потребностей работников может удовлетворяться товарами и услугами предприятия.
2. Магазины на территории предприятия имеют нереализованные остатки и могут производить пополнение запасов товарами народного потребления путем простого обмена (бартера) на сельскохозяйственную продукцию, произведенную на предприятии.
3. Фонд заработной платы составляет 1,5 млн рублей в месяц. Таким образом, объем выпуска товарных талонов должен составлять не более 300 тыс. рублей в месяц.
4. Комиссия за обращение была принята в размере 2% за четыре календарные недели.
Следует отметить, что участие работников в системе осуществляется только на добровольной основе. Для чего работник обращается с соответствующим заявлением в администрацию предприятия.
В день ввода в обращение товарных талонов 22 мая 2010 года у меня состоялся разговор с работниками бухгалтерии. Как ни странно, но они обрадовались такому нововведению, так как выяснилось, что с помощью "тэтэшек" решаются некоторые их личные проблемы. За период задержки заработной платы между работниками создалась долговая паутина, и появившаяся возможность рассчитаться по личным долгам не могла их не обрадовать.
Начиная с этого дня я буду повествовать об этапах реализации нашего эксперимента, полученных результатах, возникающих проблемах и успехах. Очень рассчитываю на поддержку единомышленников и конструктивную критику.
А теперь можете откритиковать.
Благодарю за внимание!

Предпосылки инновационного пути.
Входя в новейшую эпоху, мы проходим уникальный путь переоценки ценностей, созданных на базе ценностей межчеловеческих отношений, в более глубинные ценности духовного происхождения. Понимаю, что системы постиндустриального развития общества, крепко и глубоко врывшиеся в наше сознание, еще долго будут сопротивляться их выкорчевыванию. Но так или иначе, этот процесс объективный, поскольку те инструментарии и результаты их деятельности противоречат внутренним историческим или ментальным понятиям справедливости и честности. И это очень ясно понимается народными массами. Надо отдать должное терпению нашего народа. Исторический путь закалил массы для всевозможных экспериментов, которые они претерпевали, но когда «чаша терпения» переполнялась, наступали смутные времена…
Сейчас мы наблюдаем закат великой эпохи капиталистического западного общества, совершенно без внешнего воздействия. Капитализм, как форма существования государства, можно назвать несостоявшейся в нашей стране.
В настоящее время мы имеем возможность форсированного развития нашего государства, но по своему пути, «по-особенному». Наша страна имеет уникальнейший опыт многонационального, многоконфессионального совместного проживания на одной географической территории. Попытки расчленить государство и «разрезать» инфраструктуры в 90-е годы, так как это было с СССР, не удались, так как Россия имеет более длительный опыт взаимной интеграции народов, чем СССР.
Все, что создается человеком, имеет материальные очертания, будь-то работа, товар или услуга. Но в самом начале материального воплощения возникает мысль в голове каждого конкретного человека и картина этапов материализации этих мыслей. Мысль связана с материальным созданием сопровождается информационным процессом, т.е. словами на определенном языке.
Итак, первая основа – это единый язык. Но это не все. Из-за богатства языка, огромной территории нашей страны, влияния ментальностей народов слова на «едином русском языке» могут иметь разные смыслы. Более того, что даже различные социальные сообщества развивают свой лексикон для общения и обмена информацией, непонятный за пределами данной группы. Однако «единый русский язык» позволяет создать «единый формат» для информационного глобального обмена между властью и обществом.
Второе - это технологическая возможность. Задача власти не находить решение проблем и давать готовые рецепты, а создать условия, при которых решение будет рождаться в головах тех людей, которых непосредственно касаются эти проблемы. Патернализм искоренится сам собой. До недавнего времени не было технологической возможности создать полноценные инфокоммуникационные инфраструктуры, в которой основным инфраструктурным центром являлся бы человек. Поэтому в качестве обратной связи использовали имитацию или «квази-обратную связь». Если хотите, то обратная связь должна быть ровно такой, какой существует прямой информационный поток. Другими словами, необходим постоянный диалог власти и общества не просто как популистское высказывание, а реальный диалог. Этот диалог позволит понять и осознать ту материализацию нашего пространства, какая нам необходима.
И третье – это уровень свободы. Политическая система в нашей стране должна предоставить столько свобод человеку, чтобы он имел возможность материализовать свои мысли. Если же существуют какие-либо препятствия, то наличие обратной связи позволит их ликвидировать.